![L’effet interruptif d’une assignation ne vaut que pour les désordres qui y sont expressément désignés](https://www.persea.fr/wp-content/uploads/2020/06/fissure-1.jpg)
![L’effet interruptif d’une assignation ne vaut que pour les désordres qui y sont expressément désignés](https://www.persea.fr/wp-content/uploads/2020/06/fissure-1.jpg)
Civ. 3e, 2 mai 2024, n°22-23.004, publié au Bulletin
L’effet interruptif attaché à une assignation ne vaut que pour les désordres qui y sont expressément désignés (Civ. 3e, 31 mai 1989, n° 87-16.389, publié au Bulletin – Civ. 3e, 20 mai 1998, n° 95-20.870, publié au Bulletin).
Cette exigence d’identification des désordres, qui détermine le cours de la prescription de l’acte dirigé contre celui que l’on veut empêcher de prescrire, est destinée à assurer la sécurité juridique des parties en litige.
Il en résulte que la demande en justice aux fins d’extension d’une mesure d’expertise à d’autres désordres est dépourvue d’effet interruptif de prescription ou de forclusion sur l’action en réparation des désordres visés par la mesure d’expertise initiale.